«Естественное родительство» о продлённом кормлении грудным молоком

Posted by admin | Сегодня в мире | Вторник 15 Май 2012 15:06

Источник перевод для mixednews – antilopa

10.05.2012

На обложке журнала TIME за эту неделю – Джейми Линн Громет, 26-летняя мать двоих детей в Лос-Анджелесе, кормящая грудью своего сына Арама, которому в следующем месяце исполнится 4 года. Кейт Пикерт, автор статьи, сопровождающей фотографию на обложке и озаглавленной «Человек, изменивший взгляд на материнство», беседовала с Громет о естественном родительстве, усыновлении и кормлении грудью. Эти темы Громет раскрывает в своем блоге «Я – не няня».

- Как следует из вашего блога, вы за естественное родительство. Вы поклонница доктора Билла Сиэрза?

- Он великолепен. Я прочла все его книги. У него тонкий ум, и я нахожу, что он говорит безусловно верные вещи, которые соответствуют современной жизни. Мы узнали много полезного по поводу проблем со здоровьем у наших детей. Я чувствую, что он занимается этим потому, что действительно считает этот способ наилучшим. Причём это делается приятно, в обучающей манере, без какого-либо осуждения.

- Сколько лет вашим детям?

- Моему приемному сыну 5 лет, а моему родному сыну в следующем месяце будет 4 года.

- Расскажите, что для вас значит быть мамой, и как вы кормите грудью ваших детей.

- Мы начинали процедуру усыновления, когда я забеременела. Мы совсем не ожидали, что у нас будет биологический сын. Он родился на два месяца раньше срока. У таких недоношенных детей отсутствует сосательный рефлекс. Медсестры в отделении интенсивной терапии новорожденных старались давать ему детскую смесь. Я три дня не могла его видеть, так как мне сильно нездоровилось. Почти все время была в забытьи от лекарства, которое мне давали. Мой муж такой молодец, он принес туда оборудование и делал шприцевание, пока я спала. Вся семья принимала участие. Моя мать кормила меня грудью до 6-летнего возраста, пока я сама не перестала пить её молоко. Кормление грудью стало залогом нашего успеха.

- А ваш приёмный сын?

- Мы привели сына домой в ноябре 2010 года. Я знаю, что многие женщины стимулируют лактацию, но у меня было молоко, я кормила своего биологического сына. Моя ситуация была одной из наиболее благоприятных, тем не менее это считается продлённым кормлением грудным молоком. Кроме того, это межрасовый случай. Ребёнок был приёмным. Я была готова к нападкам после публикации фото в моём блоге.

Самым важным для меня было дать ему утешение после перенесённой травмы. Но я не представляла, насколько это усилит мою привязанность к нему. После того как он начал хорошо говорить по-английски благодаря нашему общению, он стал делать это реже. Ну а теперь будет примерно раз в месяц, я думаю.

- А почему ваша мама так долго кормила вас грудью?

- Не потому, что она была хиппи. Все думают именно так, потому что мы жили в Северной Калифорнии. Мой папа уехал в Беркли, но он был учёным и занимался вопросами питания. Там он получил степень магистра и докторскую степень. Мои родители серьёзно занимались вопросами питания, вот в чем причина.

- А вы помните, как пили материнское молоко?

- Да.

- И какие были ощущения?

- Очень теплые. Как будто обнимаешь свою мать… объятие. Чувствуешь, как мать утешает и питает тебя, и очень-очень любит. Ещё ребёнком я стала очень уверенной в себе, и  знаю, что именно благодаря этому. Я чувствовала, что мать никогда не покидает меня. Я чувствовала себя защищённой.

- Продлённое кормление, это такой компонент естественного родительства, который может быть проблемой для работающих мам. Вы мама-домохозяйка?

- Да, я дома, занимаюсь детьми. Веду свой блог. И занимаюсь домашним образованием детей. Естественное родительство работает для семьи, в этом заключается его важная роль. Если это в тягость родителям, все будет бесполезно – это должно наполнять всю вашу жизнь.

- Что вы отвечаете, когда говорят, что кормление грудью трёхлетних детей неблагоприятно или вредно?

- Некоторые грозят вызвать социальную службу, или говорят, что это развращение детей. На самом деле я думаю, что могу убедить этих людей. Если кого-то это стесняет, думаю, ничего страшного, если так прямо и говорят. Но люди должны понимать, что это является биологически нормальным. Чем больше люди будут видеть это, тем скорее такое родительство станет  частью нашей культуры. Я на это надеюсь. Я хочу, чтобы люди видели это.

Кажется, что идет война между обычным и естественным родительством, и как раз этого я стремлюсь избегать. Всем родителям необходима поддержка. Не стоит противопоставлять одних другим. Нам следует поддерживать друг друга, так будет лучше для всех нас.

Власть действительно развращает

Posted by admin | Сегодня в мире | Среда 2 Май 2012 6:54

Источник перевод для mixednews – molten

Власть оказывает на мозг тот же эффект, что и кокаин

Через более чем сто лет после того как известный историк Джон Эктон придумал фразу «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» исследователи утверждают, что сказанное верно, и может быть доказано биологически.

Как было обнаружено, ощущение власти оказывает на мозг тот же эффект что и кокаин, увеличивая уровни тестостерона и его побочный продукт андростендиол-3 как у мужчин так и у женщин.

Это в свою очередь приводит к повышению уровня дофамина, являющегося резервной системой мозга и называемого центром удовольствия, что может вызывать сильное привыкание.

Кокаин действует так же, что может оказывать различные эффекты, от повышения внимания, уверенности, энергии, чувства благополучия и эйфории до беспокойства, паранойи и тревоги.

Власть оказывает почти такие же эффекты как и кокаин, и слишком большое её количество может приводить к повышению дофамина, что приводит к более негативным последствиям, например, высокомерию и нетерпимости.

Утверждения доктора Йена Робертсона в определённой степени могут объяснять импульсивное поведение городской элиты, олигархов и знаменитостей.

В своей статье в Daily Telegraph он сказал: «Павианы, находящиеся в нижних слоях доминантной иерархии имеют более низкие уровни дофамина в ключевых областях мозга, но если «поспособствовать» повышению их статуса, то сообразно ему растёт и уровень дофамина.

«С другой стороны, понижение в иерархии снижает уровень дофамина, увеличивает стресс и снижает когнитивные функции».

Также он добавляет, что власть ещё и делает умнее, поскольку дофамин улучшает деятельность лобных долей мозга.

Подчинение и доминирование также даёт сходные эффекты через тот же центр удовольствия мозга, что и власть или кокаин.

Дело Брейвика демонстрирует «заблуждения относительно невменяемости»

Posted by admin | Сегодня в мире | Пятница 27 Апрель 2012 12:16

Источник перевод для mixednews – molten

27.04.2012

Такие ужасающие преступления как дело Андерса Брейвика иллюстрируют ложные концепции общества относительно психических заболеваний.

Профессор Саймон Уессли из Королевского колледжа Лонона говорит, что простейшим ответом на причину массовых убийств было бы считать преступников сумасшедшими.

Однако, говорит он, то, как Брейвик осуществлял убийства, предполагает обратное.

Он говорит, что идея того, что психиатрический диагноз может помочь убийцам избежать наказания, также неверна.

В своей статье в медицинском журнале Lancet, профессор Уессли говорит, что выстраивание защиты с упором на психическое заболевание может скорее привести к тому, что обвиняемый проведёт за решёткой не меньше, а больше времени.

«Судебно-медицинская система психиатрии не является более мягким, а потому более популярным вариантом», добавляет он.

Также психиатр говорит, что дело Брейвика выявляет ещё одно заблуждение – что возмутительные преступления должны означать психическое заболевание.

«Для шизофрении, чтобы объяснить действия Брейвика, они (действия) должны быть результатом заблуждений».

Но он добавляет: «То, с какой тщательностью он планировал свои нападения, не говорит о дезорганизации или шизофрении».

Сам 33-летний Брейвик признаёт вину в убийстве 77 человек в Осло и на острове Утойя, но уголовную ответственность отрицает.

Относительно его вменяемости было составлено два доклада, которые пришли к противоположным точкам зрения.

Суд пытается определить, отправлять ли Брейвика в тюрьму или в психиатрическую лечебницу.

Сам Брейвик утверждает, что не является сумасшедшим, и должен быть или казнён, или оправдан.

Консьюмеризм как и его антисоциальные последствия можно стимулировать или отключать

Posted by admin | Сегодня в мире | Четверг 19 Апрель 2012 6:29

Источник перевод для mixednews – molten

Деньги не купят счастья. Как и материализм: исследования показывают, что люди, которые высоко ценят богатство, статус и вещи, более склонны к депрессии и тревоге, и менее общительны. Сейчас новые исследования показали, что материализм является не только личной проблемой. Это также и проблемы среды. «Мы обнаружили, что вне зависимости от личности, в ситуациях, которые активизируют потребительский менталитет, люди показывают те же виды проблем в благополучии, в том числе и оказываемое ими негативное влияние и социальные размежевания», говорит психолог Северо-Западного университета Гален Боденхаузен.

В двух из четырёх экспериментах студентам была введена материалистическая модель мышления путём демонстрации им изображений предметов роскоши или слов, мобилизующих потребительские ценности (по сравнению с нейтральными сценами, лишёнными наличия потребительских товаров или слов, не имеющих таких коннотаций). Заполняя затем опросные листы, те, кто глядел на изображения автомобилей, электроники, и ювелирных изделий, в смысле подверженности депрессии и тревоги оценивали себя выше. Они были меньше заинтересованы в общественной деятельности вроде социальных встречи и собраний, и больше стремились к одиночеству, чем другие. Те, кого «натаскивали» на материализм, повторяя им определённые слова, выказывали большее стремление к конкуренции и меньшее желание посвящать своё время общественной деятельности, например, работать на благое дело.

В двух других экспериментах участники выполняли задачи, которые были оформлены как исследования. Первый эксперимент заключался в перемещении слова к, или от имени участника на экране компьютера – позитивные или негативные эмоциональные слова, и «нейтральные», которые в действительности предполагали материализм (богатство, власть), сдержанность (скромность, дисциплина), уход от Я или самопотакание. Люди, которым навязывали материалистическую модель исследования, с большей вероятностью ассоциировали с собой слова, которые отражали материалистические ценности, чем обычные люди, которые участвовали в «контрольном» исследовании. Последний эксперимент обыгрывал ситуацию с дефицитом воды в колодце, который делили четыре человека. Пользователи воды определялись как имеющие характеристики потребителя или обычные люди. «Потребители» показали себя людьми, которые меньше доверяли другим, показали меньшую ответственность и меньшее стремление к партнёрству с другими для противостояния кризисам.

Полученные результаты имеют как социальные, так и личные последствия, говорит Боденхаузен. «Понятие «потребитель» стало обычным делом для характеристики людей в целом», говорит она. Если использовать для определения людей нейтральные слова, вроде «граждане», то это небольшое отличие будет активизировать другой психологический паттерн». Мы также сами можем взять на себя инициативу по уменьшению депрессивных и изолирующих последствий материалистического мышления, избегая стимуляторов такого мышления – в первую очередь, рекламы. Один из методов: «Меньше смотрите телевизор».

Страница 1 из 1112345678910...В конец »
Copyright © 2017 infola