Советский лунный спутник обнаружил воду на Луне ещё в 1976 году

Posted by admin | Сегодня в мире | Четверг 31 Май 2012 16:19

Источник перевод для mixednews – molten

30.05.2012

Возможность существования воды на Луне волновала учёных и любителей научной фантастики десятилетиями. Если бы нам пришлось решать, стоит ли делать на Луне базу, нахождение воды было бы важным  фактором при принятии решения.

Эти доказательства в последние годы начали расти. Сначала в 1994 году была миссия Clementine – первая миссия Америки на Луну более чем за 20 лет.

Clementine искал воду, прочёсывая поверхность Луны радиоволнами – результаты давали уверенные признаки того, что под поверхностью спутника может находиться лёд.

Затем был Lunar Prospector, который нашёл следы воды, измерив количество нейтронов, испускаемых с поверхности.

Потом был ещё пролёт Galileo мимо Луны по пути на Юпитер, который также нашёл доказательства, и достаточно недавно (в 2009 году) индийский космический аппарат Чандраян-I, использовавший инфракрасную камеру, чтобы обнаружить доказательства воды в лунных породах.

Всё это резко противоречит предыдущим убеждениям о том, что Луна суха как кость.

Но интересный вопрос: откуда взялось такое мнение. В конце концов, на Земле нет недостатка в лунной породе – Аполлон привёз около 300 килограммов лунного грунта, так много, что следы большей части этого грунта НАСА потеряло.

Исследователи полагают, что образцы Аполло после своего возвращения на Землю были «загрязнены». Похоже, контейнеры, используемые для хранения породы, были закрыты неплотно, поскольку их уплотнители были забиты лунной пылью. Так что любая вода, которая была найдена на этих камнях, как считалось, возникла здесь.

Кроме того, миссии Аполло подтвердили без всякого сомнения, что похожие на речные каналы, наблюдаемые более ранними аппаратами, были образованы потоками лавы, а не водой.

Однако у Советов была другая точка зрения. Арлин Кроттс из Колумбийского университета раскопал доказательства того, что в 1970-х Советы нашли на лунном камне доказательства воды.

Одной из наименее известных миссий является советская миссия Луна-24, в рамках которой в августе 1976 года станция приземлилась на Луну. Она пробурила около двух метров лунной поверхности, извлекла около 300 граммов породы, и затем вернулась на Землю. Впечатляющее достижение по любым меркам, которое, однако, по большей части было практически забыто на Западе.

Советская космическая станция Луна-24

Советская команда проанализировала образцы и обнаружила однозначные признаки воды в породе – они сообщили, что вода составляет 0,1 процента от массы образца. В 1978 году они опубликовали эти результаты в советском журнале Геохимия. У этого журнала также есть англоязычная версия, однако она не является широко читаемой на Западе.

Кротт говорит, что сегодня работа оказалась практически полностью забытой. «Никто из других авторов никогда не ссылался на работу станции Луна-24″, говорит он.

Любопытно, что различные учёные, в том числе лауреат Нобелевской премии химик Гарольд Юри, с 1950 года предсказывали, что на лунных полюсах, которые постоянно находятся в тени, в кратерах должна быть найдена замороженная вода.

Сегодня идея безводной Луны полностью пересмотрена. «С 2006 года объём воды на Луне определяют в соотношении 1 единица воды на миллиард единиц массы Луны, а некоторые говорят, что это соотношение даже один на миллион», говорит Кроттс.

Это значительное изменение взглядов, которое могло бы произойти гораздо раньше, если бы советские результаты были бы восприняты более серьёзно.

Пакистан ищет тесных связей с Россией

Posted by admin | Сегодня в мире | Четверг 31 Май 2012 15:53

Источник перевод для mixednews – molten

31.05.2012

Исламабад: премьер-министр Сайед Юсуф Раза Гилани заявил, что Пакистан стремится к развитию сотрудничества с Россией в области обороны, энергетики, борьбы с наркотиками, и в сфере торговли. Он разговаривал со специальным посланником президента России в Афганистане Замиром Кабуловым.

Он сказал, что между Пакистаном и Россией существует много общего относительно вопросов регионального и двустороннего сотрудничества.

Премьер-министр напомнил о своей встрече с Владимиром Путиным в кулуарах ШОС, где он предложил свою помощь и сотрудничество в развитии Pakistan Steel Mills в Карачи (крупнейший индустриальный комплекс в Пакистане; прим. mixednews.ru).

Он сказал что Пакистан приветствует интерес России к проекту Ирано-пакистанского трубопровода, и две стороны имели результативные встречи по этому проекту где были обсуждены  некоторые конкретные предложения.

Гилани сказал, что Пакистан также приветствует интерес России в таких транснациональных энергетических проектах как CASA-1000 и TAPI.

Также Премьер-министр высоко оценил поддержку России по полноправному членству в Шанхайской организации сотрудничества.

Окружая Россию и Китай: работоспособна ли противоракетная оборона?

Posted by admin | Сегодня в мире | Четверг 31 Май 2012 8:25

Источник перевод для mixednews – josser

27.05.2012

Один из серьёзнейших вопросов в области космических технологий сегодня – будет ли реально функционировать «противоракетная оборона» (ПРО)? Не так давно мы видели статьи, в которых обосновывалось, что она не работает и никогда не будет. Я бы предположил, что в зависимости от занимаемой позиции можно подвести факты и в пользу того, что ПРО вполне справляется с поставленными задачами. Всё это – вопрос восприятия и определения.

При рассмотрении вопроса с точки зрения русских или китайцев можно заметить, что в отличие от некоторых критиков ПРО, они смотрят на неё совсем по-другому. Критики видят разыгранные по сценарию испытания Агентства противоракетной обороны, а Россия и Китай – сверхактивную программу развёртывания, которая напрямую связана с объемлющей военной экспансией США-НАТО, направленной в конечном счёте на то, чтобы взять их в кольцо.

Сегодня критики могут видеть в системе ПРО большей частью корпоративный распил, тогда как русские и китайцы вглядываются в 2020 год и дальше, когда новые поколения хорошо финансируемых исследований и программ доработки (запущенных теперь 28-ми членами НАТО) дадут более быстрые, точные и дальнобойные ракеты-перехватчики.

Критики могут в известном смысле способствовать демобилизации оппозиции программе. Некоторые активисты движения за мир считают, что тратить энергию на борьбу против программы, на которую эксперты повесили ярлык непригодной и показной, было бы тратой их драгоценного времени и скудных организационных ресурсов. Но при рассмотрении под более широким углом зрения, в который входит окружение России кольцом баз США и НАТО, а также выбор администрацией Обамы Азиатско-Тихоокеанского региона в качестве «точки опоры» для военных операций, глазам предстаёт совершенно иная картина.

Военное окружение США-НАТО России и Китая в корне меняет саму основу вопроса о ПРО. Не стоит забывать, что в ежегодной компьютерной командно-штабной военной игре Космического командования упреждающий удар по Китаю (сообщалось в Aviation Week) назначен на 2016 год. Существование ПРО становится решающим фактором, учитывая наличие у Китая порядка 20 единиц ядерного оружия, способных достичь западного побережья США. Космическое командование вводит в игру ещё одну умозрительную космическую технологию под названием военно-космический самолёт, которая в настоящий момент находится в разработке. Эта система помогает нанести первый удар по китайским ядерным силам. Когда Китай в качестве удара возмездия выпускает оставшиеся у себя ядерные ракеты, для их сбивания как раз используются системы ПРО США, размещаемые сейчас по всему Азиатско-Тихоокеанскому региону. Нынешние системы перехвата PAC-3 (ЗРК «Пэтриот»; прим. mixednews.ru) наземного базирования разворачиваются в Тайване, Японии, Южной Корее и на Окинаве. Вдобавок, к китайскому побережью стягивается всё больше перехватчиков SM-3 на борту эсминцев, оснащённых системой «Иджис». Так что опыт Китая заключается в том, что сценарии военных игр – которые по нашим предположениям он всегда проигрывает – оживают с каждой новой дислокацией, каждой новой военной базой и каждым новым эсминцем «Иджис», выведенным на позицию в регионе.

К этому имеет отношение стоящая перед Стратегическим командованием задача Быстрого глобального удара (для поражения в течение часа целей на другой стороне планеты с помощью «неядерных» ракет) в качестве ещё одного ключевого элемента планирования Пентагоном первого удара.

Китай будет вынужден ответить на эти шаги на большой шахматной доске. Его решение развернуть несколько ПЛАРБ демонстрирует глубокую приверженность обеспечению выживаемости своих ядерных сил при планировании США упреждающего удара. А делегация штата Мэн в Конгрессе, как и других штатов, в свою очередь доказывает, что нам нужно строить больше эсминцев с «Иджис» на Bath Iron Works (судостроительная верфь в штате Мэн, занята производством эсминцев типа «Арли Бёрк»; прим. mixednews.ru), потому что Китай в данный момент увеличивает свои военно-морские силы.

Китай уже давно является твёрдым сторонником предотвращения гонки вооружения в космическом пространстве (ПГВКП) на Конференции ООН по разоружению. Отсутствие энтузиазма с его стороны в оказании всесторонней поддержки Договору о запрещении производства расщепляющихся материалов (ДЗПРМ) напрямую связано с нежеланием США вести серьёзные переговоры по вопросу ПГВКП и поэтому является неотъемлемой частью проблемы ПРО. Китай чувствует, что не может позволить себе отказаться от имеющейся возможности модернизировать существующие или создать новые ядерные вооружения, когда его прибрежный регион обкладывается системами ПРО. При помощи средств космического наблюдения китайские лидеры нервно созерцают сцену по сути удвоения военного присутствия США по соседству со своей страной.

Китай также обеспокоен возможными путями развития систем ПРО космического базирования, которые даже в более значительной степени нейтрализовали бы его средства ядерного сдерживания. Принимая во внимание финансовые вливания в дополнительные исследования и разработки, которые обязательно последуют в результате расширенного в рамках НАТО соучастия в программе ПРО, можно понять испуг Китая.

Российские руководители, тоже давние сторонники ПГВКП, ставят теперь под вопрос своё продолжающееся участие в новом договоре СНВ. Они настаивают на том, что если в результате расширения программы США-НАТО тонкое равновесие между стратегическими наступательными вооружениями и системами ПРО будет разрушено, договор СНВ и будущие переговоры о ядерном вооружении окажутся под угрозой.

Несколько недель назад начальник российского Генштаба Николай Макаров не стал поднимать вопрос нанесения упреждающих ударов по базам ПРО США в Восточной Европе, поскольку Россия смотрит на Поэтапный адаптивный подход Обамы всего лишь как на корпоративный казённый пирог. В ходе двухдневной конференции в Москве Макаров утверждал, что третий и особенно четвёртый этапы развёртывания (ракеты Standard Missile-3 Block IIA и IIB) обеспечат возможность уничтожения ракет средней дальности. Вывод их на позиции в районах Балтийского и Чёрного морей позволит им сбивать российские МБР.

Эти опасения в значительной степени проистекают из обещаний администрации Обамы развернуть в предстоящие годы управляемые системой «Иджис» перехватчики в Чёрном и Балтийском морях.

У США-НАТО теперь есть базы и (или) оперативные управления в Польше, Венгрии, Болгарии, Румынии, Литве, Эстонии, Узбекистане, Таджикистане и Кыргызстане. В то же время партнёрства НАТО распространяются на Азиатско-Тихоокеанский регион с целью включения стран вроде Австралии, Японии, Южной Кореи и с большой вероятностью – Индии. Расширение НАТО по всей Восточной Европе и на Азиатско-Тихоокеанский регион будет подпитывать китайские и российские страхи осуществления в их отношении политики сдерживания.

Кроме того, когда запущенная с боевого корабля США с системой «Иджис» ракета-перехватчик поразила падающий американский спутник-шпион, двигавшийся по 130-мильной орбите над Тихим океаном, на поверхность также всплыли опасения, что эти системы ПРО могут быть задействованы в качестве противоспутникового оружия.

Для того, чтобы быть понятой правильно, ПРО требует рассмотрения в гораздо более широком контексте, чем это ныне делается большинством критиков. Движущей силой подавляющей части конфликтов современного мира является существующая глобальная конкуренция за сокращающиеся дефицитные ресурсы планеты. Недавно сделанное Канадой объявление о том, что в ближайшие годы она потратит 35 миллиардов долларов на расширение своей программы военного судостроения, очевидным образом связано с реальностью таяния льдов в Арктическом регионе, которое позволяет вести там добычу нефтяным и газовым компаниями. США уже собирает под свои знамёна Канаду, Норвегию и других арктических союзников с целью противостояния России в этой свалке за контроль над данными ресурсами.

Тот факт, что Россия обладает крупнейшими в мире запасами природного газа и значительными запасами нефти, указывает на одну вероятную причину, по которой США и НАТО окружают её военными средствами.

Неужели до нас так и не дошло осознание того, что наипервейшая задача Пентагона сегодня – это работать в качестве службы по добыче ресурсов для корпоративной глобализации?

В случае Китая, притом что США не в силах тягаться с его экономикой, Пентагон по-видимому твёрдо решил, что контроль над доступом Китая к жизненно важным ресурсам даст Штатам ключи к его экономическому мотору.

Историки годами приводили убедительные доказательства в подтверждение того, что хотя после Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие и не применялось, оно играло стратегическую роль в многочисленных после 1945 года инцидентах, как направленные в головы отдельных стран стволы.

Подобным образом, сама лишь угроза ПРО как ключевого элемента в планировании Пентагоном первого удара является заряженным и взведённым ружьём, нацеленным в головы России и Китая. Оба эти государства должны допускать возможность наихудших сценариев и готовить план ответных действий. Восприятие даёт информацию и творит реальность.

Развёртывание ПРО и в самом деле провоцирует Россию и Китай (а также Иран и Северную Корею) на принятие со своей стороны мер военного реагирования. В свою очередь, их ответные меры служат задаче дальнейшей демонизации этих стран в глазах населения США и народов всего мира. В таком случае эти образы агрессивных российских и китайских милитаристов используются для оправдания даже ещё более высоких расходов на военные нужды в США (и среди их союзников по НАТО), призванных отразить их мнимую агрессию.

Американская публика практически ничего не знает о действиях Пентагона по окружению России и Китая системами ПРО, но она знает, что министр обороны США Леон Панетта принимал 7 мая в Пентагоне министра обороны Китая. Тогда «Вашингтон таймс» писала: «Основным вопросом, который будет зондировать США, является цель «весьма активной и стремительной» военной модернизации Китая, особенно для региона, «пребывающего в мире», сообщил журналистам старший представитель МО».

Когда Россия в 1962 году разместила ядерные ракеты на Кубе, особых дискуссий о том, насколько они пригодны к выполнению поставленных задач, какова их дальность действия и мощность в тротиловом эквиваленте, не велось. Озабоченность вызывала их близость к континентальной Америке, а также возможность непонимания и чрезмерной реакции с обеих сторон. Одного лишь присутствия этих русских систем, такого близкого к США, было почти достаточно, чтобы начать смертоносную ядерную войну. Для гарантированного достижения соглашения по выводу ракет с Кубы президент Кеннеди тайно согласился демонтировать все американские БРСД «Юпитер», развёрнутые в Турции и Италии.

Довольно странно, что когда в ходе буквального окружения России и Китая Соединёнными Штатами и их союзниками по НАТО ситуация поменялась с точностью до наоборот, их реакция, аналогичная американской в 1962 году, может показаться нам неожиданной.

Принимая во внимание достаточное количество затраченного времени и денег, можно допустить, что некоторые виды систем ПРО могли быть созданы в качестве «рабочих». Если годы нас чему-то и научили, то тому, что технологический прогресс при разработке оружия неизбежен. Люди начинали, бросая камни друг в друга, а заканчивали дубиной. Затем они перешли к луку и стрелам, пулемёту Гатлинга, ядерному оружию, бомбардировщикам-невидимкам, а теперь учёные сажают вездеходы на Марс. Ну кто, положа руку на сердце, скажет, что ПРО никогда не будет работать?

Пентагон всегда говорит: «Мы одновременно ведём работу по многим научно-техническим направлениям. Некоторые из них успешны, а некоторые нет. Но мы продвигаемся вперёд и способны найти чему-либо применение путём адаптации различных технологий».

Россия и Китай видят развитие ПРО и чётко понимают очертания поставленной задачи. Этим системам уготована роль ключевых элементов пентагоновской стратегии первого удара. Функционален ли некий вариант ПРО или нет – не так важно на фоне общего решения строить и развёртывать наступательную паутину упреждающего удара, состоящую из систем вооружений по периметру России и Китая.

Исторически значимая цель избавления мира от ядерного оружия зависит от серьёзных переговоров и соглашений, которые должны включать запрет на присутствие оружия в космосе.

Сказать, что ПРО неработоспособна, – значит не заметить более широкого содержания вопроса. ПРО вполне успешно работает, облегчая разрушение системы международных договоров, сдерживающих безумное стремление человечества к своему исчезновению. Последние 20 лет Конференция ООН по разоружению находится большей частью в замороженном состоянии, и одна из главных тому причин – проблема космических технологий. США и их союзники из НАТО, выражая корпоративно-финансовые интересы, добиваются контроля и господства над космическим пространством и находящейся под ним Землёй. С чего бы это США быть такими непреклонными в своём отказе вести серьёзные переговоры по ПГВКП, если только они не сохранили надежд и планов по созданию системы превентивного удара из космоса?

Хотелось бы надеяться, что критики ПРО воспользуются данной полемикой по вопросу военной экспансии США-НАТО на восток, чтобы помочь обществу осознать более значимые актуальные проблемы. Мы упускаем ключевой вопрос нашего времени, когда не замечаем того, что ПРО и все остальные системы военного назначения, используемые для окружения России и Китая, являются преградами на пути к ядерному разоружению, серьёзным переговорам по ПГВКП и истинному миру.

На сегодняшний день перед нами стоят реальные проблемы, имя которым – изменение климата и растущая во всём мире нищета. Мы не можем позволить себе стоять в сторонке и наблюдать демонтаж международных договоров и институтов, подобных ООН, в то время как США и НАТО подталкивают агрессивную кампанию по дальнейшей милитаризации земного шара. Будущие поколения напоминают нам о том, что мы должны противостоять не просто каким-то технологическим системам, а политике бесконечной войны, которая разрывает наш мир на части.

Ответ Бреммеру и Рубини: почему мы не должны бойкотировать Россию

Posted by admin | Сегодня в мире | Четверг 31 Май 2012 6:46

Источник перевод для mixednews – molten

30.05.2012

При всём моём уважении позволю себе не согласиться с редакционной статьёй, написанной Йеном Бреммером и Нуриелем Рубини, которая недавно появилась в Financial Times. «Пришло время бойкотировать самодержавное государство Россия» имеет ряд серьёзных недостатков, которые особенно обескураживают, учитывая то, что и Бреммер и Рубини не терпят обременённые различными клише идеи, или идеи, которые предлагаются без фактической доказательной базы. Они считают, что мы можем себе позволить в полном объёме игнорировать и маргинализировать Россию, и утверждают, что позиции России на мировой арене настолько слабы, что находятся на грани исчезновения.

Возьмём, к примеру, вступительное предложение второго абзаца статьи:

«G7+1 не может стать G8 до тех пор, пока Россия не начнёт действовать как зрелая демократия со свободным рынком».

Как ведёт себя «зрелая демократия со свободным рынком»? Для меня это не совсем понятно. Кроме общего уважения к американской внешней политике, какое в действительности сходство есть между членами G7: Канадой, Францией, Германией, Италией, Японией, Британией и Соединёнными штатами? Канада является малонаселённым продолжением американской экономики, обе страны являются крупнейшими торговыми партнёрами. Франция временно проводит крайне агрессивную внешнюю политику, пока Николя Саркози, непопулярный в значительной степени из-за его склонности к интервенционизму, не был разгромлен на выборах: а его преемник, который заявил, что войска будут выведены из Афганистана к концу года, находится в натянутых отношениях с Ангелой Меркель в плане путей решения кризиса еврозоны. Германия, похоже, вознамерилась потопить европейский проект, по-крайней мере, если судить по её последовательно неэффективным и недостаточным усилиям противостоять разворачивающемуся в замедленном режиме апокалипсису европейского долга (если Германия действует «зрело», то как бы выглядели незрелые попытки стабилизировать европейскую экономику?). Италия, тем временем, погрязла в рецессии, и флиртует с банкротством; её способность влиять на международные дела, никогда не бывшая особенно сильной, продолжает ухудшаться. Япония застряла в затяжной 2-декадной экономической хандре, и в данный момент находится в пучине демографического кризиса, который, возможно, хуже, чем в России. Британия также находится во втором спаде в рецессии с двойным спадом, тогда как её лидер наименее популярен с того момента, когда он стал премьер-министром. Страны G7 несомненно богаче и более демократичны чем Россия, но с точки зрения того, как они ведут себя на международном уровне, и в какой степени они преуспели за последние 5-10 лет, существуют радикальные различия. Поскольку члены G7 сами по себе являются совершенно произвольной и искуственной группой, не является большим сюрпризом то, что все они чрезвычайно разнообразны.

Далее Бреммер и Рубини критикуют Россию за её якобы экономическую слабость:

«Так что если её правительство не заинтересовано в западных клубах, можем ли мы классифицировать Россию как динамически развивающийся рынок? Ни в коем случае. В Китае коммунистическая партия разработала чрезвычайно сложный и мощный экономический двигатель, который поднял страну из крайней нищеты до второй крупнейшей экономики мира. Индия дала миру несколько инновационных компаний частного сектора. Бразилия в настоящее время является всё более уверенной в себе демократией с хорошо диверсифицированной экономикой и растущим международным авторитетом».

Всё это звучит так, как будто у России дела идут не очень хорошо: Китай – «мощный экономический двигатель», Индия инновационна, а Бразилия «всё более уверена в себе». Какие у России по сравнению с другими членами БРИК показатели на душу населения? Согласно цифрам МВФ за 2011 год, результаты таковы:

Россия просто намного, намного богаче других стран БРИК. И отстаёт ли Россия в смысле динамики роста от других стран БРИК? Судя по данным Всемирного банка

Россия показала кошмарные результаты в 2009 году, однако восстановилась достаточно быстро, и сейчас около двух с половиной лет показывает уверенный рост выше 4 процентов. Это может и не звучит особенно впечатляюще, однако если принять во внимание, что у Бразилии в 2011 году был всего 2.8-процентный рост, и даже снизился в первые несколько месяцев 2012 года, то рост России выглядит вполне хорошо. Рост у Индии и Китая был больше чем у России, но над ними собираются свои тучи. Индийский рост с 2009 года с каждым годом замедляется, и в настоящее время страна страдает от растущей инфляции и ослабления своей валюты, что резко снижает для центробанка страны пространство для манёвра. Китайский рост также замедлился, и существуют опасения в том, что страна может «жёстко приземлиться» что в целом негативно отразится на мировой экономике. Дело не в том, что Россия «лучше», чем Бразилия, Индия или Китай, дело в том, что, экономическое ослабление, похоже, распределяется по всем странам БРИК, и всё гораздо более сложно, чем просто «Россия регрессирует, тогда как все остальные растут».

Затем Рубини и Бреммер критикуют Россию за её коррупцию, неэффективность и авторитаризм:

«Россия же, наоборот, стала авторитарным государством, основанным на репутации Путина как крутого парня и экспорте нефти, газа, других природных ресурсов и мало чего ещё. Коррупция является эпидемией. Взяточничество является особой проблемой большинства развивающихся стран: глобальный индекс коррупции Transparency International поместил Турцию на 61-е, Бразилию на 73-е и Китай на 75 места. У России дела гораздо хуже с её 143 местом».

Если мы собираемся бойкотировать Россию за её авторитаризм, почему бы нам тогда не бойкотировать Китай, который согласно Freedom House и Economist Intelligence Unit является существенно более авторитарным, чем Россия? И хотя это очевидно, что положение в России в соответствии с индексом Transparency International ужасно, есть некоторые признаки того, что она показывает некоторые улучшения в борьбе с коррупцией. Ernst и Young (межд. консульт. фирма; прим. mixednews.ru) недавно обнаружили, что положение с коррупцией в России в 2012 году заметно улучшились. В действительности, исследование показало, что одной из самых коррумпированных стран в мире является Бразилия, и что общая коррумпированность в мире растёт. Россия остаётся чрезвычайно коррумпированной, но и другие страны БРИКС также очень коррумпированы, и мне непонятно, почему российская коррупция осуждается, а бразильская или индийская – нет.

Далее Рубини и Бреммер винят Россию за её демографию:

«Население страны падает – из-за плохого здравоохранения, таких болезней общества как безудержный алкоголизм, и потому, что хорошо образованные граждане покидают страну в поисках лучшей жизни. Когда в 1991 году Советский Союз распался, Россию населяло 148 миллионов жителей. Сейчас их меньше 142 миллионов. Исследования ООН предупреждают, что население страны в следующие 40 лет может сократиться на 30 процентов, что окажет очевидные последствия на экономический рост».

Население России не совсем падает: в первом квартале 2012 года оно выросло. Действительно, если принять во внимание миграцию, население России в целом за последние 4-5 лет стагнировало: что едва ли является поводом для веселья, однако это значительно лучше чем её кошмарные показатели в 1990-х годах. И хотя состояние российского здравоохранения остаётся довольно низким, и уровень алкоголизма остается пугающе высоким, все тренды позитивны, и за последние несколько лет наблюдается резкое снижение смертности. Я признаю, что демография России слабее, чем у других стран БРИК, однако в целом картина гораздо сложнее, чем представленная Рубини и Бреммером. Китай уже 20 лет сдерживает рождаемость, тогда как у Бразилии рождаемость упала ниже уровня замещаемости: этим странам, как и России, придётся разбираться с быстро стареющим и в итоге сокращающимся населением, и им придется разбираться с этой проблемой с гораздо более медленными темпами развития, чем у России.

Общая мысль, которую я хочу донести, не в том, что «Россия потрясающа», а в том, что если вы собираетесь сравнивать её с другими странами БРИК, она не уступает им так явно, как это преподносят Рубини и Бреммер. Россия существенно богаче, чем другие члены БРИКС и её экономика в 2012 году держится лучше. И вся группа БРИК, как и G8 или G7 является произвольной и искусственной: можно легко добавить или убрать несколько стран в зависимости от того, что вы считаете самым важным. Если вы считаете, что группа должна быть объединена демократией, то следует выкинуть как Россию так и Китай и добавить Индонезию и Турцию. Если вы считаете, что экономический рост значит больше всего остального, то следует выкинуть Бразилию и Россию и принять Вьетнам, Индонезию или даже Эфиопию.

Говоря в целом, если мы не собираемся бойкотировать Китай (более репрессивный и авторитарный чем Россия), Бразилию (возможно, более коррумпированную чем Россия), Индию (коррумпированную, да ещё и бесполезную в отношении Ирана), то, наверное, нет и реальной причины бойкотировать Россию, если только не учитывать её позицию по Сирии основной и самой главной. Это не значит, что к России надо кинуться с объятьями, это значит лишь, что мы должны взаимодействовать с неё по одним вопросам, и маргинализировать её по другим. Россия не так сильна, чтобы иметь значение во всех вопросах, но и не так слаба, чтобы не иметь веса ни в чём. Мы должны относиться к ней исходя из того, чем она является: и не шагающий по миру колосс, но и не незначительное захолустье, а сравнительно населённая и географически огромная страна со средним доходом, которая является существенный производителем энергии и занимающая стратегическую часть мира.

Страница 1 из 2712345678910...20...В конец »
Copyright © 2017 infola